Дело №2-992/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 апреля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новоховича <данные изъяты> к ФКУ «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Новохович Е.В. обратился в Боготольский районный суд Красноярского края с иском к уголовно-исполнительной инспекции №24 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2009 года при рассмотрении в суде вопроса об отмене условного осуждения истца, Утева В.В., являясь представителем УИИ №24, распространила порочащую в отношении Новоховича Е.В. информацию о том, что он лишен родительских прав. Однако, данные сведения не соответствуют действительности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.
Определением Боготольского районного суда от 23 ноября 2011 года ответчик – УИИ №24 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю заменен на ГУФСИН России по Красноярскому краю, дело отправлено по подсудности по месту нахождения данного ответчика – в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Дмитриев В.В. (доверенность в деле) представил нормативно-правовые акты, из которых следует, что УИИ №24 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотрудником которого являлась Утева В.В., являлось филиалом ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Данное учреждение реорганизовано, путем слияния с образованием федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю». ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю является самостоятельным юридическим лицом, расположено в <адрес>. В связи с чем, по мнению представителя ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, требования Новоховича Е.В. заявлены к ненадлежащему ответчику.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательств к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; Новоховичу Е.В. судом предложено уточнить ответчика.
До судебного заседания от Новоховича Е.В. поступило заявление, в котором он просит суд установить прямого ответчика, а также дополняет требования, просит обязать ответчика опровергнуть несоответствующую действительности запись, внесенную в судебное постановление от 17.02.2009 года.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика - ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, на надлежащего - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Представитель ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Маценко М.С. (доверенность в деле) не возражал против замены ответчика.
Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Гомонова М.А. (доверенность в деле) не возражала против замены ответчика.
Против передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика представители ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не возражали.
Выслушав представителей учреждений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Исходя из изложенного, принимая во внимание тот факт, что Новоховичем Е.В. заявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с действиями сотрудника уголовно-исполнительной инспекции №24 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю; данное учреждение являлось структурным подразделением ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, преобразованного, путем слияния с образованием федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю», суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика - ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, на надлежащего - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Поскольку ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» расположено в Свердловском районе г.Красноярска, по адресу <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ответчика – ФБУ «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю».
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – ФБУ «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».
Гражданское дело по иску Новоховича <данные изъяты> к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» о защите чести, достоинства и деловой репутации направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова