<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по иску Родиончевой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Родиончева Л.А. обратилась с иском к Соколову И.М. о возмещении материального ущерба, причинного затоплением <адрес> в <адрес> из <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчику. Просит взыскать сумму ущерба 77479,30 руб., 4500 руб. стоимость оценки, 213,10 руб. стоимость телеграммы, отправка претензии 44,20 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., вернуть оплаченную госпошлину.
В ходе судебного заседания ответчик Соколов И.М. указал, что проживает в пансионате «Ветеран» с 29.09.2011 года, имеет там регистрацию, о чем представил документы. На поставленный вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражал о его передаче для рассмотрения надлежащим судом.
Представитель истца Мячикова Т.А., представившая доверенность от 10.04.2012 года, не возражала против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска с учетом представленного паспорта с отметкой о регистрации ответчика по указанному им адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину подается по месту его жительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Родиончевой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 29.09.2011 года, фактически проживает по данному адресу, что подтверждается пояснениями стороны, данный адрес территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска, исковое заявление поступило в суд 22.02.2012 года, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Родиончевой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина