Дело № 2-822/12
подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием истца Невидимова С.Ю.,
ответчика Невидимова А.С.,
представителя ответчика Торгашиной М.Г., по доверенности от 27.10.2011 года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Невидимова <данные изъяты> о признании права пользования муниципальным жилым помещением на условиях социального найма, к Кузьминых <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, к Невидимову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что является нанимателем муниципального жилого помещения квартиры по адресу <адрес>, которая предоставлена ему в связи с работой на Красноярском вагоноремонтном заводе в 1982 году, ордер на заселение квартиры не сохранился. В указанную квартиру истец заселился и постоянно проживает в ней, другого жилья не имеет. С июля 1998 года с разрешения истца в спорном жилом помещении был зарегистрирован сроком на три 3 года и проживал в период учебы родственник Кузьминых П.П., приходящийся племянником, выехал из квартиры в 2001 году, место его нахождения неизвестно, с регистрационного учета в указанной квартире не снялся. Кроме того, в 2002 году по просьбе бывшей супруги Невидимовой В.Н. истец зарегистрировал в указанной квартире их общего сына Невидимова А.С., который не заселялся и не проживал в спорной квартире, место его нахождения истцу неизвестно, с истцом связи не поддерживает, членом его семьи не является. По изложенным основаниям истец просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма, ответчика Невидимова А.С. признать не приобретшим, а ответчика Кузьминых П.П. - прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Невидимов С.Ю. заявил об отказе от исковых требований указав, на то, что в настоящее время он утратил интерес относительно квартиры по адресу <адрес>, так как 21 января 2012 года заключил договор социального найма на <адрес>. По указанному адресу проживает и состоит на регистрационном учете с 24 февраля 2012 года. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты, просил суд о принятии отказа от иска.
Ответчик Невидимов А.С., представителя ответчика Торгашиной М.Г., по доверенности от 27.10.2011 года, возражений не представили.
Ответчик Кузьминых П.П. надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной почтой по адресу: <адрес>, судебные извещения ответчикам не вручены и возвращены в суд: заказное письмо с уведомлением с указанием оператора почтовой связи за истечением срока хранения и неявкой дважды адресата по почтовым извещениям в учреждение связи за получением корреспонденции. Адвокат Зайцева Л.Г., по ордеру № от 20.04.2012 г., назначенная определением суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Администрация г. Красноярска, Администрация Железнодорожного района о времени и месте слушания по делу извещены, представителей не направили. УФМС России по Красноярскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Суд установил, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, заявлены добровольно, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.
21 января 20112 года Невидимов С.Ю. заключил договор социального найма на <адрес>. Из квартиры по адресу <адрес> выехал, с регистрационного учета снялся. Проживает и состоит на регистрационном учете с 24 февраля 2012 года <адрес>.
Квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, истец право пользования квартирой в настоящее время не имеет, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Невидимова <данные изъяты> отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому Невидимова <данные изъяты> о признании права пользования муниципальным жилым помещением на условиях социального найма, к Кузьминых <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, к Невидимову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Смирнова