Дело № 2-1213/12
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казе <данные изъяты> к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Казе А.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Енисей» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком 22.10.2007г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого с Казе А.В. ежемесячно взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5% от остатка задолженности. За период с 22.01.2009г. по 22.02.2012г. истица уплатила комиссию в размере 54 470,72 рублей. Считает, что данные условия кредитного договора ущемляют ее права, как потребителя, в связи с чем, просила взыскать с банка уплаченную сумму комиссии. Кроме того, Казе А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 500 рублей, исходя из расчета: 54 470,72 рублей х 8,25%/360 х 1 080 дней. Также истица считает, что ей был причинен моральный вред в размере 67 970,72 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
Судом назначались судебные заседания по данному делу на 22 марта 2012 года 09 часов 20 минут, 23 апреля 2012 года 16 часов 20 минут. Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки истца Казе А.В.
Представитель ответчика АКБ «Енисей» Синякова Т.В. (полномочия проверены) представила в суд сведения о том, что 14.03.2012г. истице был направлен почтовый перевод на сумму 52 281,46 рублей. Против оставления иска Казе А.В. без рассмотрения, не возражала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, а также не просил об отложении слушания по делу, представитель АКБ «Енисей» (ОАО) не настаивала на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Казе Анастасии Васильевны к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (ОАО) о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казе <данные изъяты> к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (ОАО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
Судья Т.А. Лузганова