Дело №2-1011/12
К-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 16 апреля 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кожухар <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратился в суд с иском к Кожухар Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 616 рублей 28 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кожухар Т.С. было заключено соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, открытия, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 15 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147 616,28 рублей, из них: 117 103,08 – просроченный основной долг, 9 371,68 рублей – начисленные проценты, 21 141,52 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,33 рублей.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчицей Кожухар Т.С. представлены платежные документы, подтверждающие, что после подачи банком иска в суд, ею производились платежи по договору. Кроме того, из объяснений ответчицы следует, что приложения к договору ею, при подписании соглашения о кредитовании, получены не были.
В связи с указанными обстоятельствами, явка представителя истца была признана судом обязательной, предложено представить уточненные исковые требования, истребуемые судом документы.
Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут. Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица Кожухар Т.С. на рассмотрении искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» по существу не настаивала.
Таким образом, учитывая, что представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, а также не просил об отложении слушания по делу, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кожухар <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кожухар <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
Судья Т.А. Лузганова
К-56