Дело № 2-1474/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 10 апреля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Спас О.М.,
представителя ответчика Чернышевой О.Ю.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Краслесинвест» о признании незаконным бездействия по невыполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Краслесинвест» о признании незаконным бездействия по невыполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах, ссылаясь на то, что Прокуратурой Богучанского района была проведена проверка, установлены нарушения требований лесного законодательства при заготовке древесины ЗАО «Краслесинвест». Нарушения в сфере лесного законодательства и незаконные действия лесопользователей подвергают опасности стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст.42 Конституции РФ право на благоприятную окружающую среду. Нарушение ответчиком требований природоохранного законодательства ведет к нарушению интересов РФ, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности РФ, из чего следует, что нарушены интересы РФ как собственника лесных участков. Нарушение интересов РФ влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства. Просит признать незаконным бездействие лесозаготовителя ЗАО «Краслесинвест» по неосуществлению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в кварталах 160, 159, 158, 152, 151, 140 Пашутинского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество» на площади в общей сложности по указанным местам рубок 14,4 га, возложить обязанность на лесозаготовителя ЗАО «Краслесинвест» устранить нарушения требований в захламлении и загрязнении лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-меторовых полос на площади 14,4 га), для чего выполнить работы по очистке мест рубок от порубочный остатков в квартале: 160 – на площади 0,4 га, в квартале 159 – на площади 3 га, в квартале 158 – на площади 3 га, в квартале 152 – на площади 1 га, в квартале 151 – на площади 3 га, в квартале 140 – на площади 4 га Пашутинского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество», установив срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Краслесинвест» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, так как ЗАО «Краслесинвест» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Спас О.М., действующая по поручению Богучанского прокурора, не возражает против направления гражданского дела по подсудности.
Представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края, КГКУ «Хребтовское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что ответчик ЗАО «Краслесинвест» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Центральном районе г.Красноярска, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц, свидетельством о государственной регистрации, уставом.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах и неопределенного круга лиц к ЗАО «Краслесинвест» о признании незаконным бездействия по невыполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова