Дело № 2-1429/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 09 апреля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Кашина Е.В.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Подгурскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Подгурскому Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Подгурским Ф.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытий заемщику текущий банковский счет, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Условия предоставления кредита: размер кредита 130166,02 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,13% в день. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязанностей по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Подгурского Ф.С. по сумме основанного долга составила 78626,07 рублей. Задолженность по уплате срочных процентов составляет 62711,02 рублей. Неустойка от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов составила 1866408,93 рублей, и была уменьшена банком до 5000 рублей. Просит взыскать с Подгурского Ф.С. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146337,09 рублей, судебные расходы - государственную пошлину в размере 4126,74 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Подгурский Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против передачи дела по подсудности.
Ответчик Подгурский Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением по указанному истцом адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к Подгурскому Ф.С. по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент подачи настоящего иска ответчик по указанному истцом адресу не проживал, направленная в его адрес заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения. Согласно данным КАБ ФИО1 с 2010г. имеет постоянную регистрацию по <адрес>, т.е. на территории Центрального района г.Красноярска.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Подгурскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова