Дело № 2-535/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Беляниной <данные изъяты>, Беляниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Беляниной О.Н., Беляниной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Беляниной О.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 513112 рублей 69 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых. Ответчик Белянина О.Н. взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика гашения кредита, которые не выполнила. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиком Беляниной А.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Белянина А.С. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Истец предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчиков были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности, но ответы не поступили, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Беляниной О.Н., Беляниной А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 335526 рублей 01 копейки, включая задолженность по кредиту 315323 рубля 85 копеек, задолженность по плановым процентам 15463 рубля 33 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам 3969 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 769 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6755 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гашений задолженности Ответчиками не производилось.
Ответчики Белянина О.Н., Белянина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Беляниной О.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Беляниной О.Н. во исполнение условий которого банк предоставил ей на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № (00046) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 513112 рублей 69 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых, а Белянина О.Н. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование аннуитетными ежемесячными платежами в размере 10337,43 рублей, кроме первого и последнего платежа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Беляниной О.Н. сумму кредита в размере 513112,69 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беляниной А.С. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Однако, заемщик Белянина О.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита от нее поступали нерегулярно и не полном объеме. Исходя из суммы предоставленного кредита в размере 513112 рублей 69 копеек под 21% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 315323 рубля 85 копеек, задолженность по плановым процентам 15463 рубля 33 копейки, которые подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.6. договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным, пени за просрочку уплаты процентов составляют задолженность по пени по просроченным процентам составляет 3969 рублей 34 копеек, а также задолженность по пени по просроченному долгу - 769 рублей 49 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6755 рублей 26 копеек - по 3377 рублей 63 копеек с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляниной <данные изъяты>, Беляниной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315323 рублей 85 копеек, задолженность по плановым процентам 15463 рубля 33 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам 3969 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 769 рублей 49 копеек, всего 335526 рублей 01 копейку.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Беляниной <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 3377 рублей 63 копеек, с Беляниной <данные изъяты> в размере 3377 рублей 63 копеек.
Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2012г.