О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 14 марта 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-713/2012 по исковому заявлению Аксенова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54 000 рублей. Согласно п.52 вышеуказанного кредитного договора истец обязан платить банку ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,574%, что составляет 849,96 рублей в месяц. Однако истец считает упомянутые условия договора незаконными, нарушающими ее права как потребителя банковских услуг. С учетом изложенного, истец Аксенов Е.В. просит признать недействительным часть п.52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссий за предоставление кредита в размере 1,574% ежемесячно и взыскать с ответчика уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размер 33 148,44 рублей, неустойку в размере 33 148,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 440,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в доход государства.
Истец Аксенов Е.В. -------------------------в предварительное судебное заседание не явился, о дне и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зале суда в предварительное судебное заседание не явился, о дне и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Положения п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). В связи с этим дела с участием потребителей рассматриваются в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
Данное исковое заявление было принято в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика было указано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес>.
В предварительном судебном заседании установлено, что юридическое лицо – ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица является: <адрес> копрус.1. Представительство или филиал данного юридического лица в г.Красноярске или Красноярском крае отсутствует.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как не истец не ответчик на находится (проживает) на территории Железнодорожного района г.Красноярска, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Аксенова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев