Дело № 2-1322/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Казакевич С.В.,
представителя ответчика Перминовой О.К.,
при секретаре, Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевич <данные изъяты> к ООО «Сиблес» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Казакевич С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сиблес» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сиблес» и работником Казакевич С.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате. Размер полной невыплаты заработной платы составил 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Сиблес» в пользу Казакевич С.В. задолженность по заработной плате в размере 10000 рублей.
В ходе судебного заседания истец Казакевич С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку задолженности по заработной плате перед ним нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казакевич <данные изъяты> к ООО «Сиблес» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова