Дело № 2-1519/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 25 апреля 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истицы Билецкой О.В.,
представителя ответчика Задворновой О.А.,
при секретаре, Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой <данные изъяты> к ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 1750000 рублей на 240 месяцев под 10,75% годовых. В п.6.3.5. договора указано, что в перечень платежей заемщика, включаемых в расчет полной стоимости кредита, входит комиссия банка за перечисление денежных средств заемщика в счет исполнения им обязательство по настоящему договора. Согласно информации о полной стоимости кредита, выданной при заключении кредитного договора, сумма данной комиссии составила 56000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма внесена истицей в кассу банка. Считает, что действия банка по взысканию с нее единовременного платежа за перечисление кредитных средств, грубо нарушают нормы действующего ГК РФ, а также Закона о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «СТРОМКОМБАНК» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8785 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей и за оформление доверенности представителю 800 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого Банк обязуется вернуть истице денежную сумму в размере 69785 рублей 78 копеек за минусом НДФЛ в течение 5 рабочих дней с даты представления истцом ответчику вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления на счет истицы. В связи с этим истица Дмитриева Т.Е. отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриевой Т.Е. и ответчиком ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» в лице их представителей, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязуется выплатить истицей в добровольном порядке комиссию за выдачу кредита в размере 52500 рублей, комиссию за открытие покрытого аккредитива в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8785 рублей 78 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, всего 69785 рублей 78 копеек за минусом НДФЛ путем перечисления на расчетный счет истице в течение 5 рабочих дней с момента представления в банк определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 25 апреля 2012г., заключенное между Дмитриевой <данные изъяты> и ООО КБ «СТРОМКОМБАНК», согласно которого ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» обязуется вернуть Дмитриевой Т.Е. денежную сумму в размере 69785 рублей 78 копеек, которая состоит из комиссии за выдачу кредита в размере 52500 рублей, комиссии за открытие покрытого аккредитива в размере 3500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8785 рублей 78 копеек, расходов на представителя в размере 5000 рублей, которую после удержания из нее НДФЛ в течение 5 рабочих дней с даты представления Дмитриевой Т.Е. в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на счет №40817810731283705046/50 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г.Красноярска, открытый на имя Дмитриевой <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой <данные изъяты> к ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: