Дело № 2-723/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 апреля 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Николаевой <данные изъяты> к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Николаевой О.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой О.А. и ОАО «Восточный Экпрсесс Банк» был заключен кредитный договор №. В заявлении – оферте, поданном Николаевой О.А., предусмотрено условие, согласно которому все споры, возникающие между банком и заемщиком в связи с указанным заявлением подаются на рассмотрение в суд по месту нахождения банка, его филиала или подразделения. По поручению КРОО «Соптребконтроль» экспертом была проведена независимая экспертиза вышеназванного кредитного договора, по результатам которой условия кредитного договора, устанавливающие подсудность спора на условиях банка, признаны ущемляющими права потребителя. Считает, что условия кредитного договора, устанавливающие подсудность спора на условиях банка ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами РФ в области защиты право потребителей, в связи с чем, просит признать их недействительными.
В судебное заседание представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль», истица Николаева О.А. и представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль», истица Николаева О.А. и представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Николаевой <данные изъяты> к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова