<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой <данные изъяты>, Бадюля <данные изъяты> в лице Пироговой <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права пользования и собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Пирогова Н.В., несовершеннолетняя Бадюля Е.А. в лице законного представителя Пироговой Н.В. обратились с иском к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании права собственности по ? каждому в порядке однократной бесплатной приватизации, мотивируя тем, что на основании заявления были всеклены в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, ранее не участвовали в приватизации.
Судебные заседания были назначены на 12-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, истцы, их представитель не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на 10-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика в судебные заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебных заседаний в их, не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истцов.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Так как сторона истца не представляла заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам, заявление Пироговой <данные изъяты>, Бадюля <данные изъяты> в лице Пироговой <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права пользования и собственности на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221-224 ГПК РСФСР
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пироговой <данные изъяты>, Бадюля <данные изъяты> в лице Пироговой <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права пользования и собственности на жилое помещение.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина