Дело № 2-1488/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 марта 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Лебедюк <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением к Лебедюк И.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Лебедюк И.А. кредит «доверительный кредит» в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,0% годовых на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно ежемесячно, производить погашение кредита и процентов за его использование, однако заемщиком систематически нарушались условия договора. П.6.3. кредитного договора и между сторонами достигнуто соглашение о том, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Третейском суде при ООО ЮК «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии». ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 по адресу: <адрес> в составе трех судей: ФИО2, ФИО3 и председателя состава ФИО4, было вынесено решение об удовлетворении требований СБ России ОАО в лице КГО №161 г.Красноярска в полном объеме, с Лебедюк И.А. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52703,69 рублей, сумма уплаченного третейского сбора в размере 1781,11 рублей. Ответчикам был предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ Решение в окончательной форме получено банком ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком решение не исполнено, в связи с чем, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с должника 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Лебедюк И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Лебедюк И.А. заключено третейское соглашение, являющееся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3.) о передаче споров по договору на разрешение третейского суда при ООО «Юридическая компания «Правовые гарантии» (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии», расположенный по адресу: <адрес> в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161) по адресу: <адрес> в составе третейских судей ФИО2, ФИО3 и председателя состава ФИО4, вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 <адрес> в полном объеме, расторгнул кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Лебедюк И.А. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52703,69 рублей, сумму уплаченного третейского сбора в размере 1781,11 рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно, Лебедюк И.А. предоставлен срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Судом было предложено ответчику Лебедюк И.А. представить суду доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Однако к судебному разбирательству доказательств, предусмотренных ч.1 ст.426 ГПК РФ Лебедюк И.А. представлено не было.
Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Лебедюк И.А. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 января 2012 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Лебедюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52703 рублей 69 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 1781 рубля 11 копеек.
Взыскать с Лебедюк <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: