<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рычкова <данные изъяты> о признании бездействия ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска незаконным, наложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Рычков В.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска незаконным, наложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 26.10.2011 года предъявил исполнительный лист серии ВС № в Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании с должника ФИО5 в его пользу денежной суммы в размере 40 486 рублей. При этом ссылался на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, постановление о возбуждении исполнительного производства не получил. Ссылаясь на ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит признать незаконным бездействие ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, выразившиеся в неосуществлении мер направленных на принудительное исполнение требований исполнительного листа серии ВС № о взыскании с должника ФИО5 в его пользу денежной суммы в размере 40 486 рублей, незаконным, а также обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В судебном заседании заявитель Рычков В.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, мотивируя тем, что ранее не знал о проводимых приставом действиях, о смерти должника по исполнительному производству. В настоящее время ему известно о смерти ФИО5, требования были удовлетворены в солидарном порядке, он будет ожидать исполнения от второго должника.Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Петунина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по заявлению.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, заявителю разъясняются последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рычкова <данные изъяты> от заявленных требований о признании бездействия ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконным, наложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Рычкова <данные изъяты> о признании бездействия ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконным, наложении обязанности.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина