<данные изъяты>
Дело № 2-1221/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи И.С. Смирновой,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца Черкашиной Л.В. по доверенности от 5.03.2010 года за № в реестре 1374,
представителя ответчика Мраморнова М.П. по доверенности от 19.04.2012 года за № 6-1259,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броневской <данные изъяты> к Броневской <данные изъяты> Кодирову <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Броневская М.А. обратилась в суд с иском к Броневской М.И., Кодирову Г.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Броневкая М.А. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 1985 года, брак был прекращен 01.11.2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09.10.2006 года. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 14.09.2009 года, между Броневской М.А. и ФИО6 произведен раздел совместно нажитое имущество. За Броневской М.А. было признано право собственности на <адрес>. 23.12.2011 года истица получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. После получения документов о праве собственности на квартиру, истица получила выписку из домовой книги, согласно которой по состоянию на 16.01.2012 года в квартире зарегистрированы Броневская Мариана Ивановна – супруга ФИО6 по форме 6 и Кодиров Гафор Каюмович по заявлению, временная регистрация по 25.05.2014 года. Между тем названные лица никогда в квартиру не вселялись, не являются родственниками истицы, они не вели совместное проживание в квартире. По сведениям истицы Броневская М.И. постоянно проживает по адресу: <адрес>, место жительство Кадирова Г.К. не известно.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 5.03.2010 года за № в реестре 1374, исковые требования поддержала по изложенным в основаниям.
Ответчик Броневская М.И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила представителя согласно ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика Броневской М.И., Мраморнов М.П., действующий на основании доверенности от 19.04.2012 года за № 6-1259, признал исковые требования, указав на то, что Броневская М.И. снимется с регистрационного учета после того как приедет в г. Красноярск. Ответчик Броневская М.И. не снималась с регистрационного учета в связи с тем, что находилась заграницей. Кодиров Г.К. это знакомый ФИО6, которого последний временно зарегистрировал в квартире, место фактического проживания последнего не известно.
Ответчик Кодиров Г.К. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, причину неявки не сообщил.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика Кодирова Г.К., адвокат Рафальский Е.В., действующий на основании ордера № 2324 от 15.05.2012 года, в суд не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее заявлением от 2 марта 2012 года представитель УФМС по Железнодорожному району г. Красноярска А.Н. Кульгаев просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2011 года, решению Центрального районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года, вступившему в законную силу 14.09.2009 года, Броневской М.А., принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с 24.11.2006 года – Броневская М.И., на временной регистрации с 03.06.2011 года по 25.05.2014 года – Кодиров Г.К.
В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственницей жилого помещения и ответчиками не заключалось. Где находится ответчик Кодиров Г.К. в настоящее время судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Броневской М.И. и Кодирова Г.К. прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с чем, исковые требования Броневской М.А. о признании Броневской М.И. и Кодирова Г.К. прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчики в ней фактически не проживают, их регистрация носит формальный характер. Принимая решение о признании ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что они должны быть сняты с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Броневскую <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кодирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> по п<адрес> края, принадлежащей на праве собственности Броневской <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для снятия Броневской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кодирова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.
<данные изъяты> Судья И.С. Смирнова