Дело № 2-1120/12
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2012 года суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепухина <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Слепухин А.И. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 560 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200159:8.
Истец Слепухин А.И., его представитель Хендогина Е.Э. по доверенности от 3.04.2009 года, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности № 01-4613 от 19.09.2011 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Слепухина А.И. без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Слепухин А.И. в судебные заседания 24.04.2012 г., и 21.05.2012 г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Слепухина <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Слепухина <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: И.С. Смирнова
<данные изъяты>
Судья: И.С. Смирнова