М-1290/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2012 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Хвалько О.П., рассмотрев заявление Зверева <данные изъяты> об обжаловании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Зверев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) прокуратуры Красноярского края незаконными, ссылаясь на то, что в прокуратуру Красноярского края за исх.№24/ТО/60/5-3-3211 от 21 февраля 2012 года им была направлена жалоба на условия этапирования и содержания в автозаках МУ «Красноярское» (ОБ ОК ПО), в которой он просил провести проверку по указанным доводам. Ответ из прокуратуры Красноярского края о результатах проверки им до сих пор не получен.
В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как указано в заявлении, поданном в порядке ст. 254 ГПК РФ, Зверев А.В. оспаривает действия (бездействие) прокуратуры Красноярского края, которая находится по адресу: <адрес>. Следовательно, требования должны рассматриваться Центральным районным судом г. Красноярска по месту нахождения должностного лица либо по месту жительства заявителя.
При этом, место содержания Зверева А.В. в СИЗО – 1 г. Красноярска, не является его постоянным местом жительства, поскольку в силу положения ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с этим заявление Зверева А.В. не может быть принято к производству по месту нахождения данного учреждения.
При таких обстоятельствах, установив, что заявленные Зверевым А.В. требования не подсудны суду Железнодорожного района, поданное им заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Звереву <данные изъяты> заявление о признании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края незаконными.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья О.П. Хвалько
<данные изъяты>
Судья О.П. Хвалько