Дело № 2-903/2012
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
3 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» Свистуна Р.П. по доверенности №07/11-165 от 08.06.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Богушевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Богушевич С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КR-55 от 09.04.2010 года в сумме 106 228,33 рублей, задолженности по процентам в размере 7 918,42 рублей, пени в размере 6 608,76 рублей, возврате госпошлины в сумме 3 616 рублей, всего на сумму 124 371, 51 рубль.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № КR-55 от 09.04.2010 года предоставил Богушевичу С.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок с 09.04.2010 года по 09.10.2012 года, включая указанные даты с уплатой процентов из расчета 17 % годовых. Выдача денежных средств осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Согласно кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым ответчик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга. В нарушение условий договора с мая 2010 года ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, в связи с чем истцом ответчику было направлено уведомление № от 03.08.2011 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
В дальнейшем исковые требования были уменьшены истцом, который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 769,53 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 102 669,59 рублей, процентов в размере 7 468,57 рублей, неустойку в размере 7 658,37 рублей, возврат госпошлины в сумме 3616 рублей, согласно ст. 101 ГПК РФ, в виду частичного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи иска.
Представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Свистун Р.П., действующий на основании доверенности № от 08.06.2011 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Богушевич С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение вернулось за истечением срока хранения.
Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Дальневосточный банк» и Богушевичем С.В. был заключен кредитный договор № КR-55 от 09.04.2010 года, в соответствии с которым банк выдал Богушевичу С.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок с 09.04.2010 года по 09.10.2012 года, включая указанные даты, с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, с порядком его возврата согласно графику платежей (приложение к кредитному договору) (л.д. 8-9). Выдача денежных средств осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет № (л.д. 10).
В соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае, если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.
В силу п. 2.2. кредитного договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму кредита; процентов; кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов до даты их погашения или даты расторжения кредитного договора.
Согласно расчету, представленному истцом, у Богушевича С.В. перед банком образовалась задолженность в размере 117 769,53 рублей, из которой 102 669,59 рублей – основной долг, 7 468,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 658,37 рублей - неустойка. Расчет проверен судом и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Богушевичем С.В. принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд взыскивает с заемщика сумму задолженности, в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.
В силу указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина в сумме 3616 рублей, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богушевича <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № КR-55 от 09.04.2010 года в размере 102 669 рублей 59 копеек основной долг, 7 468 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом, 7 658 рублей 37 копеек неустойка, судебные расходы возврат государственной пошлины в сумме 3616 рублей, всего 121 412 рублей 53 копейки (сто двадцать одна тысяча четыреста двенадцать рублей 53 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года
Судья И.С. Смирнова
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнова