Дело № 2-1620/12 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 мая 2012 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.
при секретаре Галеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухина <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Шухин А.Л. обратился в суд в суд с иском к Иванову М.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав требования тем, что Иванов М.А. 17.12.2010 года возле <адрес> в <адрес> совершил в отношении него преступление, взял палку и нанес ему удар по голове. Согласно заключению эксперта от 27.01.2011 года, действиями Иванова М.А. ему (Шухину А.Л.) были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга средней степени тяжести, линейным переломом височной кости слева с субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобно – теменной и затылочной областях, множественными ушибами мягких тканей лица и головы, которые отнесены к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.01.2012 года, вступившим в законную силу, Иванов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В результате противоправных действий Иванова М.А. он - Шухин А.Л. в тяжелом состоянии был доставлен в ГКБ №6 им. Карповича, где находился на стационарном лечении до 31.12.2010 года, после чего проходил амбулаторное лечение у врача – невропатолога до 14.03.2011 года. По окончании лечения вышел на работу с 15.03.2011 года с медицинскими рекомендациями к легкому труду. За время лечения приобретал лекарственные препараты и проходил ряд необходимых медицинских обследований на платной основе: компьютерная томография головного мозга стоимостью 2900 руб., магнитно – резонансная томография на сумму 2700 руб., в консультативной неврологической клинике «Династия» были оказаны медицинские услуги на сумму 150 руб. Стоимость приобретенных лекарственных препаратов составила 6 183,28 рублей. Просил взыскать с Иванова М.А. стоимость лечения в размере 13 283,28 руб., а также потерянный заработок за период с 18 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года в размере 18 000 руб. из расчета оклада в размере 6000 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Шухин А.Л. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что исковые требования в части взыскания суммы утраченного заработка уточнять не намерен.
Ответчик Иванов М.А. исковые требования Шухина А.Л. признал в полном объеме, в подтверждение чему представил в материалы дела письменное заявление.
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Выслушав истца и ответчика, не возражавшего против принятия судом заявления стороны ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо интересов, в силу ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом с Иванова М.А. в пользу Шухина А.Л. подлежит взысканию 18 000 руб. в счет утраченного заработка, 13 283,28 руб. в счет затрат, связанных с лечением, 3 000 руб. в счет затрат, связанных с оплатой юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 1 138,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Шухина <данные изъяты> 18 000 рублей в счет утраченного заработка, 13 283 рубля 28 копеек в счет затрат, связанных с лечением, 3 000 рублей, в счет затрат, связанных с оплатой юридических услуг, а всего взыскать 34 283 рубля 28 копеек.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в счет бюджета государственную пошлину в сумме 1 138 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.
Судья Хвалько О.П.