О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 04 мая 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2 - 1248/12 по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий по установлению посуточной оплаты за хранение ручной клади в камере хранения железнодорожного вокзала и возложении обязанности устранения допущенных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий по установлению посуточной оплаты за хранение ручной клади в камере хранения железнодорожного вокзала и возложении обязанности устранения допущенных нарушений, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенных прокуратурой проверок установлено, что в зданиях железнодорожных вокзалов: Красноярск, Ачинск-1, Абакан, Мариинск, Заозерная, Канск - Енисейский, Боготол на основании приказа от 01.01.2012 года №1 «О приведении в действие Перечня сборов и тарифов на услуги оказываемые на вокзалах Красноярской РДЖВ» предоставляются посуточные платные услуги по хранению ручной клади в камерах хранения вокзалов. В соответствии с требованиями п.155 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных МПС РФ от 26.07.2002 года № 30 при наличии в эксплуатации железнодорожных камер хранения, позволяющих определить срок хранения ручной клади в часах, железной дорогой устанавливается почасовая оплата хранения ручной клади. В вышеуказанных зданиях железнодорожных вокзалов имеются камеры хранения с кладовщиками, что позволяет определить срок хранения, поскольку у кладовщика имеется возможность определить время передачи ручной клади в камеру хранения, однако ответчиком установлена посуточная оплата. Учитывая изложенное, истец просит признать незаконными действия Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» по установлению посуточной оплаты за хранение в камерах хранения железнодорожных вокзалов: Красноярск, Ачинск-1, Абакан, Мариинск, Заозерная, Канск - Енисейский, Боготол и возложить обязанность по устранению вышеуказанных недостатков.
В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Попов А.В. (доверенность в материалах дела) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку требования истца об отмене посуточных тарифов по хранению ручной клади в камерах хранения вокзалов удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красноярского транспортного прокурора от искового заявления поданного в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий по установлению посуточной оплаты за хранение ручной клади в камере хранения железнодорожного вокзала и возложении обязанности устранения допущенных нарушений.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий по установлению посуточной оплаты за хранение ручной клади в камере хранения железнодорожного вокзала и возложении обязанности устранения допущенных нарушений.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев