<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцковой <данные изъяты>, Соцкова <данные изъяты> Паспарне <данные изъяты> к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Соцкова Р.Р., Соцков В.В., Паспарне Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска, с учетом произведенных уточнений просили включить в наследственную массу имущество, и признать на него право собственности в равных долях за каждым, оставшееся после смерти Соцкова Владимира Васильевича, в виде гаражного бокса №, по адресу: <адрес> мотивировав тем, что 15.01.2007 года умер Соцков В.В., который приходился супругом истцу Соцковой Р.Р., отцом истцов Соцкова В.В., Паспарне Н.В.. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступление в наследственные права на имущество Соцкова В.В.. После получения свидетельств о праве на наследство, стало известно о том, что право собственности на спорный гаражный бокс Соцковым В.В. при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке не было, в связи с чем, просили исковые требования удовлетворить, включить спорный гараж в наследственную массу и признать за истцами право собственности на него по 1/3 доле за каждым.
В судебном заседании истец Соцкова Р.Р., представитель истцов Соцкова В.В. и Паспарне Н.В. – Марченко Л.В., действующая на основании доверенности № 402 от 11.02.2011 года с переводом с латышского языка, поддержали заявленные требования по изложенным основаниям и пояснили, что истцы являются наследниками Соцкова В.В., которому был выделен земельный участок под гаражом, он пользовался гаражом, оплачивал налоги, о чем представляют квитанции. Нотариус не выдал свидетельства, так как гараж не включен в наследственную массу, наследодателем не было зарегистрировано право собственности. Истец Соцкова Р.Р. с наследодателем была в браке с 2005 года, а остальные истцы – его дети. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель Администрации г. Красноярска, Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности от 29.09.2011 года № 01-4613, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что спорный гараж не принадлежал наследодателю на праве собственности, документов подтверждающих право собственности на объект не имеется. Поэтому включение гаража как объекта права собственности в состав наследственной массы незаконно. Действующим Гражданским кодексом установлен срок принятия наследства -ст. 1154 ГК РФ - шестимесячный срок со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, день смерти гражданина. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцами на ставится требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство. В деле отсутствует акт ввода в эксплуатацию указанного гаража. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что гараж, в отношении которого заявлено требование, выстроен не в установленном порядке, т.е. о самовольной постройке. Гараж, право собственности, на который просят признать истцы, является самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как его строительство осуществлялось не в установленном порядке: без разрешения на строительство, без утвержденного проекта и т.д., акт ввода в эксплуатацию не представлен. Право собственности на такой гараж в силу прямого указания закона не возникло.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с требования ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как было установлено в судебном заседании, Соцков в.В. умер 15.01.2007 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из представленного суду наследственного дела №, после смерти Соцкова В.В. осталось наследственное имущество, в связи с чем, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилось трое наследников: Соцкова Р.Р., Соцков В.В., Паспарне Н.В.. Из представленных наследниками нотариусу документов следовало, что право собственности на гараж, распложенный по адресу: <адрес>, за наследодателем зарегистрировано не было. В связи с чем, наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж.
Принятым 29.12.2008 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, вступившем в законную силу 08.04.2009 года, выданное Соцковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону было признано недействительным, прекращено ее право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследуемое имущество, признано право собственности на эту долю наследуемого имущества за Соцковой <данные изъяты>.
На основании решения исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 21.04.1982 года № 148-08 о закреплении земельного участка под строительство индивидуального гаража, земельный участок под ранее выстроенный гараж по адресу: г. Красноярск, пр. свободный, 36, закреплен за Соцковым В.В.
Наследниками умершего Соцкова В.В. на день его смерти являлись его супруга – истец Соцкова Р.Р., сын – истец Соцков В.В., дочь – Паспарне Н.В. родство которых подтверждается предоставленными свидетельствами: о заключении брака, о рождении на имя Соцкова В.В., ФИО11, которая после вступления в брак изменила фамилию на Паспарне, что также подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №
Умерший Соцков В.В. не произвел в установленном законом порядке регистрацию права собственности на указанное имущество, так как согласно представленных суду сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, права собственности на спорный гараж не зарегистрированы.
Согласно представленных заключений института «Научно-технический прогресс» от 27.02.2012 года №, институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (Лит Г), расположенного по адресу: <адрес>, при контроле состояния конструкций. В настоящее время указанный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Заключением Управления Архитектуры администрации г. Красноярска от 12.03.2012 года № С-1455-ш, подтверждается, что сохранение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> возможно при условии использования в соответствии с градостроительным регламентом зоны, соблюдения экологических, санитарных, пожарных, строительных и иных нормативных требований и правил.
Согласно выписки из адресного реестра г. Красноярска от 10.01.2008 года № 63, одноэтажному кирпичному гаражному боксу, расположенному в комплексе гаражей по <адрес> присвоен адрес: <адрес>; предыдущий адрес: <адрес>
В соответствии с заключением ООО «Ермак» от 28.02.2012 года, гаражный бокс № 7, по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.
Согласно заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 27.02.2012 года № 1063, условия размещения гаражного бокса № на 1 (одно) Машино – место гр. Соцковой Р.Р. по <адрес> соответствует санитарным правилам и нормативам «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».
Кроме того, представлено платежное извещение №, согласно которого наследодателю ФИО12 рассчитана к уплате сумма налога на гараж на 28.07.1996 года.
Установленные судом обстоятельства указывают на то, что умерший Соцков В.В. построил самовольно возведенный гараж, на который он в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ приобрел право собственности, а, следовательно, указанный гараж подлежит включению в наследственную массу.
Истцы после смерти Соцкова В.В. является единственными наследниками, наследство принадлежащего умершему имущества принимают в одной очереди - первой, что подтверждается копией наследственного дела.
Анализ исследованных пояснений участников процесса, письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, гаражный бокс № по адресу: <адрес> <адрес> включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Соцкова В.В., за истцами следует признать право собственности на спорный гаражный бокс по 1/3 доле за каждым в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить гаражный бокс № по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Соцкова <данные изъяты>, умершего 15.01.2007 года.
Признать право общей долевой собственности за Соцковой <данные изъяты>, Соцковым <данные изъяты>, Паспарне <данные изъяты> по 1/3 доли за каждым на гаражный бокс № по адресу: <адрес> общей площадью 20,0 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 12.05.2012 года.