Дело 2-1603/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 апреля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Терсковой Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой <данные изъяты> к Редькиной (Круглюк) <данные изъяты> о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Ю.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Круглюк Ю.В. о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
Согласно исковому заявлению адрес места жительства ответчика указан: <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по г. Красноярску Круглюк В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В ходе предварительного слушания установлено, что после регистрации брака Круглюк В.М. сменила фамилию на Редькина, при этом последняя суду пояснила, что на март 2012 года (день подачи Потаповой Ю.В. настоящего иска в суд) и по настоящее время она проживает в Свердловском районе г.Красноярска по адресу: <адрес>
Кроме того, Редькина (Круглюк ) В.М. и её представитель Помелова Е.Д., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, просили о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска с учетом требования ст.28 ГПК РФ о рассмотрении исков по месту жительства ответчика.
Истец – Потапова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явилась, ее представитель – Горбунов И.С., действующий на основании доверенности от 05 февраля 2012 года, не возражал против направления дела в суд Свердловского района г.Красноярска, пояснив при этом, что исковое заявление в суд Железнодорожного района г.Красноярска подано по последнему известному истцу месту жительства ответчика, о том, что она постоянно проживает по другому адресу им известно не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Кроме того, при определении суда, в который настоящее гражданское дело подлежит направлению для разрешения спора по существу, суд также учитывает положения ст.29 ГПК РФ, согласно которым, иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца. При этом, согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пояснениям Редькиной (Круглюк) В.М., она с 2011 года и по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в суд с настоящим иском не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, постоянным местом жительства Редькиной (Круглюк) В.М. является <адрес>, то есть в Свердловском районе г.Красноярска.
Так же суд принимает во внимание позицию стороны истца полагавшей необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд Свердловского района г.Красноярска.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Потаповой <данные изъяты> к Круглюк (Редькиной) <данные изъяты> о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.