М-625/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 марта 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Хвалько О.П., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бойчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Бойчук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 231,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324,63 рублей.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
В соответствии с разделом 7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, а по делам, подсудным мировому судье – мировому судье судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Вместе с тем, суд считает, что условие кредитного договора о рассмотрении споров по иску банка к заемщикам – гражданину в суде по месту нахождения банка нарушает законодательство о защите прав потребителя.
Положения п. 2 ст. 17 Закона о «О защите прав потребителя» предоставляют потребителю право самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь, исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Поскольку законодательством не определена подсудность споров, в которых потребитель является ответчиком, то иск предъявляется по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика. Включение в типовой кредитный договор положений о договорной подсудности ущемляет права потребителя. При этом, суд учитывает, что ответчик – гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Ответчик Бойчук Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Рассмотрение иска в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, который находится в значительной удаленности от места жительства ответчицы, может воспрепятствовать ей участвовать в судебном заседании и представлять свои возражения и доказательства.
Учитывая, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд возвращает исковое заявление истцу и разъясняет ему право на обращение с данным иском в Абаканский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бойчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявление в Абаканский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья подпись О.П. Хвалько