Дело № 2-1232/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.В.,
представителя заявителя Богданова Ю.В.,
лица, в отношении которого подано заявление, Кропачева А.А.,
при секретаре, Ядонист Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела полиции №7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Кропачева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела полиции №7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кропачева А.А., ссылаясь на то, что 17.01.2012г. Кропачев А.А. поставлен на учет в ОП №7 как лицо, формально подпадающее под административный надзор, т.к. имеет не погашенную судимость по ст.134 УК РФ. По месту жительства Кропачев А.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор в отношении Кропачева А.А., установив ему следующие ограничения: запретить пребывание в детских учреждениях, запретить пребывание, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кропачева А.А в период времени с 23.00ч. до 06.00ч., запретить выезд за пределы г.Красноярска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ОП №7 Богданов Ю.В., действующий на основании доверенности № 112/139 от 29.12.2011г., заявленные требования поддержал частично по изложенным в заявлении основаниям, не поддерживает требования об установлении запрета пребывания, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный надзор просит установить на срок до погашения судимости.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Кропачев А.А. не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако не согласен с установлением ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00ч. до 06.00ч., так как он работает посуточно неофициально на автомойке, откуда ему отказываются предоставить соответствующую справку.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОП №7.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Кропачев А.А., в несовершеннолетнем возрасте, осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.08.2007г. по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, Кропачев А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.02.2009г. по ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2007г., в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.08.2007г., окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.05.2011г. приговоры в отношении Кропачева А.А. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:
- по приговору от 29.08.2007г. его действия переквалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ со снижением наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев.
- по приговору от 03.02.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.12.2010г., назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно сообщению ФКУ ИК № 27 Кропачев А.А. освобожден из мест лишения свободы 02.12.2011г. по отбытии наказания.
Согласно представленной характеристике, Кропачев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает совместно с матерью. По данным ИЦ ОП № 7 к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения Кропачев А.А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем за ним необходимо установить административный надзор.
В силу ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости от 03.02.2009г. составляет 3 года с момента отбытия наказания. В силу ст.95 УК РФ срок погашения судимости от 29.08.2007г. – 3 года.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд устанавливает за Кропачевым А.А. административный надзор на срок до 02.12.2014г. со следующими ограничениями: запрещение пребывания в детских учреждениях, запрещение выезда за пределы г. Красноярска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
При этом, суд отказывает начальнику ОП №7 в установлении Кропачеву А.А. запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00ч. до 06.00ч., поскольку судом установлено, что он работает с посменным, посуточным графиком, и установление указанного ограничения приведет к нарушению гарантированного ему ст.37 Конституции РФ права на труд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268.1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника Отдела полиции №7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Кропачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до 02.12.2014г.
Установить Кропачеву <данные изъяты> административные ограничения:
1. Запретить пребывание в детских учреждениях;
2. Запретить выезд за пределы г. Красноярска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
3. Обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом.
В остальной части начальнику Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012г.