Дело №2-598/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 марта 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Рачеву <данные изъяты> о назначении осужденному обязательного лечения от туберкулеза,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с заявлением о назначении осужденному Рачеву А.В. обязательного лечения от туберкулеза, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКЛПУ КТБ-1, осужден 16.05.2008г. Дивногорским городским судом красноярского края по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 22.07.2008г. с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения, МБТ(+), МЛУ ГДУ IIА. Сопутствующий диагноз: ВИЧ – инфекция IVБ стадии, хронический гепатит смешанной этиологии. Рачев А.В. является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена до 01.10.2011г. По данному заболеванию врачами КТБ-1 ему назначено необходимое лечение, от прохождения которого ответчик систематически уклоняется, относится к нему халатно, самостоятельно отменил себе назначенные медицинские препараты, не принимает их. С 02.12.2010 г. полностью отказался от лечения, что подтверждается выпиской из истории болезни и его заявлением от 02.12.2010г., комиссионными актами об отказе от лечения 14.10.2011г., 09.11.2011г., 18.11.2011г. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости прохождения назначенного лечения в полном объеме. В настоящий момент на фоне нерегулярного лечения бактериовыделение сохраняется. Решение о прекращении диспансерного наблюдения Рачева А.В. комиссией врачей не принималось. Поскольку ответчик страдает заболеванием, опасным для окружающих здоровых осужденных, сотрудников учреждения и граждан, уклонение его от лечения нарушает гарантированные ч.1 ст.42 Конституции РФ права неопределенного круга лиц на охрану здоровья. По указанным основаниям прокурор просит назначить Рачеву А.В. обязательное лечение от туберкулеза, обязав ответчика пройти его полный курс.
В судебном заседании Красноярский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванов А.С. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком требований прокурора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору разъяснены и понятны.
Ответчик Рачев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. В своем письменном заявлении ответчик указал на то, что он в настоящее время от лечения туберкулеза не отказывается, согласен принимиать необходимые лекарственные препараты.
Необходимости личного участия самого Рачева А.В. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все доводы ответчика изложены в его заявлении, имеющемся в материалах дела. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Рачева А.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.
Представитель третьего лица - ФКЛПУ КТБ-1 Богацкая Е.С., действующая на основании доверенности от 19.05.2011г., в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от исковых требований к Рачеву А.В. о назначении ему обязательного лечения от туберкулеза с прохождением его полного курса, поскольку ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца, что достоверно подтверждено собственноручно выполненной распиской осужденного от 03.02.2012г. о том, что он от лечения от туберкулеза не отказывается, лекарственные препараты принимает.
Отказ прокурора от данного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от требований по исковому заявлению Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Рачеву <данные изъяты> о назначении осужденному обязательного лечения от туберкулеза.
Производство по гражданскому делу № 2-598/2012 – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.Г. Медведев