Дело №2-1253/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2012 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Закапко <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Закапко П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Банщиковой Н.Н. 07.07.2011 года в рамках исполнительного производства №, об определении задолженности в сумме 72 649,49 рублей, и 26.08.2011 года в рамках исполнительного производства №, об определении задолженности в сумме 100 476,65 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель УФССП по Красноярскому краю Князев В.В. (доверенность в деле), судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району Банщикова Н.Н. заявили ходатайство об оставлении заявления Закапко П.В. без рассмотрения, поскольку усматривается спор об определении размера задолженности по алиментам, подлежащий рассмотрению в исковом порядке.
Закапко П.В. возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо Хлынова С.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление Закапко П.В., а также ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Пунктом 5 ст.113 СК РФ установлено, что при несогласии с установленным судебным приставом размером задолженности по алиментам любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Однако пунктом 4 ст.113 СК РФ установлено, что, если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Одновременно в силу части 4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В случае, если при рассмотрении дела, рассматриваемого в порядке Главы 25 ГПК РФ, установлено наличие спора о праве, то на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено судом из представленных письменных материалов дела и пояснений участников процесса, в производстве ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находилось исполнительное производство №, возбужденное 22.09.2010г. на основании исполнительного листа от 21.03.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска на основании решения суда от 18.10.2005 года о взыскании алиментов с Закапко П.В. в пользу Хлыновой С.Л. в размере 23 МРОТ, что составляет 2 300 рублей.
Первоначально данный исполнительный лист был передан для исполнения по месту работы должника – ООО «Крепость-ТрансКом». 23.12.2008 года в адрес главного бухгалтера ООО «Крепость-ТрансКом» от Отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярска поступило требование об удержании из зарплаты Закапко П.В. алиментов в пользу Хлыновой С.Л., с учетом индексации в размере 6 612,50 рублей, а также задолженности, которая составляла на 01.12.2008 года 83 087,50 рублей.
Закапко П.В. обратился в мировой суд с заявлением об изменении размера алиментов. Заочным решением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска от 06.05.2009 года заявление Закапко удовлетворено. Установлен размер алиментов ? части заработка Закапко П.В., начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Одновременно мировым судьей постановлено прекратить взыскание алиментов на основании решения мирового судьи от 18.10.2005 года. Выдан исполнительный листа по данному решению суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
Вместе с тем, поскольку по первоначальному решению суда у должника перед взыскателем образовалась задолженность, судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое Закапко П.В. постановление от 07.07.2011г. об определении размера задолженности по алиментам. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, при определении данной задолженности она руководствовалась указанным выше требованием в бухгалтерию ООО «Крепость-ТрансКом» от Отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярска от 23.12.2008г., а также представленной справкой об удержаниях из зарплаты должника, произведенных за 2009 год, приказом об индексации алиментов №50-п от 31.12.2008г., вынесенного ООО «Крепость-ТрансКом».
Согласно пояснениям заявителя, требование в бухгалтерию от 23.12.2008г. им также оспаривается в суде Советского района г.Красноярска.
Из содержания постановления от 26.08.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, которое заявитель также оспаривает, следует, что при определении размера задолженности по алиментам судебный пристав руководствовалась ранее вынесенным постановлением от 07.07.2011 года об определении размера задолженности на 17.05.2009 года в сумме 72 649,49 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается спор об определении размера задолженности по алиментам.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263, 441, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Закапко <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Закапко <данные изъяты> право на обращение в суд по месту жительства взыскателя для разрешения спора об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Железнодорожного
Районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова