Дело № 2-628/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 апреля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Терсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых <данные изъяты> к Дьяченко <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Косых В.А. обратился в суд с иском к Дьяченко В.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Для определения по делу фактически значимых обстоятельств судом в порядке подготовки дела к слушанию назначались предварительные слушания по делу на 17.01.2012 года и на 22 марта 2012 года, после чего было принято решение об окончании подготовки дела к слушанию и о назначении судебного разбирательства на 06.04.2012 года.
Истец – Косых В.А., надлежаще извещался судом о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в суд не явился, как и его представитель – Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности от 22.06.2010 года. При этом слушание по делу дважды откладывалось по ходатайству представителя заявителя в связи с невозможностью явиться в суд.
04.04.2012 года Косых В.А. представлено в дело заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик – Дьяченко В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.
В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Косых В.А. о защите чести и достоинства без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание заявителя и отсутствием у суда возможности разъяснить последнему правовые последствия принятия судом отказа от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косых <данные изъяты> к Дьяченко <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Косых В.А. право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Хвалько О.П.