Дело № 2-897/12 подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 апреля 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Галеевой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Питальской <данные изъяты> к ООО «Департамент творческих программ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Питальская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Департамент творческих программ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 05.03.2011 года заключила договор с ответчиком №ФР-0042/1 на оказание комплекса услуг по организации участия своей дочери ФИО4 и ее как сопровождающего в мероприятии – Международный фестиваль – конкурс «Французская Ривьера – море, солнце, фестиваль», который должен был проходить во Франции в г. Канны с 07.07.2011 года по 13.07.2011 года. 29.03.2011 года истицей на счет ответчика было перечислено по чеку-ордеру 40 035 рублей и 1 201 рублей комиссии, а 02.04.2011 года – 4 920 рублей и 147 рублей комиссии, всего по договору истицей уплачено ответчику за услуги 44 955 рублей и 1 348 рублей комиссии. Однако указанные в договоре от 05.03.2011 года услуги ответчиком выполнены не был, в связи с чем, поездка не состоялась. Просила взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 53 981,17 руб.
Истица Питальская Т.В. в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с разрешением вопроса до рассмотрения дела по существу.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Департамент творческих программ» в судебное заседание не явился.
Разрешая заявление Питальской Т.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Питальской Т.В. от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истице разъяснены последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем последним указано в письменном заявлении. В письменном заявлении, приобщенном к делу, Питальская Т.В. также указала на то, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Питальской <данные изъяты> к ООО «Департамент творческих программ» о защите прав потребителя, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья О.П. Хвалько