Дело 2-1607/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 апреля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Галеевой Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куцкого <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис – Интегратор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куцкий В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда. При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес> то есть территориально место нахождения ответчика указано в Железнодорожном районе г.Красноярска.
В ходе подготовки дела к разбирательству, судом установлено, что ООО «Сервис-Интегратор» зарегистрировано в г. Москва и имеет юридический адрес: <адрес>
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда МИФНС России 23 по Красноярскому краю выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сервис-Интегратор» составленной на 10 апреля 2012 года.
Истец – Куцкий В.В., суду пояснил, что исковое заявление подано им в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту нахождения филиала ответчика.
Представитель ООО «Сервис - Интегратор» - Белянина О.Д. (полномочия проверены) пояснила суду, что по адресу: <адрес> находится структурное подразделение ООО «Сервис - Интегратор» не наделенное полномочиями юридического лица и осуществляющее только хозяйственную функцию.
С учетом установленных обстоятельств, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с требованиями процессуального закона, при этом Куцкий В.В. просил направить настоящее дело в суд по месту нахождения ответчика в г.Москву.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения спора по существу в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Кроме того, при определении суда, в который настоящее гражданское дело подлежит направлению для разрешения спора по существу, суд также учитывает положения ч.9 ст.29 ГПК РФ, согласно которым, иски, вытекающие из договоров в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При этом, согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами или филиалами юридического лица. Место нахождения филиала или представительства юридического лица определяется исходя из его учредительных документов с указанием места нахождения филиала или представительства и их адреса. Адрес места нахождения филиала (представительства) указывается в положении о филиале (представительстве), утверждаемом уполномоченными органами управления юридического лица.
Основанием для обращения истца с вышеназванным иском в суд Железнодорожного района г.Красноярска послужил факт нахождения структурного подразделения ООО «Сервис-Интегратор» на территории Железнодорожного района, то есть по ул.Республики 51.
Между тем, согласно сведениям, представленным МИФНС №23 по Красноярскому краю и трудовому договору № ВПУ 229 от 15 марта 2011 года, местом нахождения ООО «Сервис-Интегратор» является <адрес>, относящейся к юрисдикции Дорогомиловского районного города Москвы. Доказательств наличия у ответчика в г.Красноярске филиала судом не добыто и сторонами не представлено, при этом расположенное по адресу: <адрес> структурное подразделение ООО «Сервис-Интегратор» полномочиями юридического лица не наделено.
Судом Куцкому В.В. разъяснено право на разрешение спора в суде Туруханского района Красноярского края, исходя из наличия в трудовом договоре указания на то, что его местом работы расположено по адресу: г.Красноярск, Туруханский район, Ванкорское месторождение (п.1.3 раздела 1 Трудового договора). Однако, заявитель выразил желание направить дело в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Куцкого <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис – Интегратор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, направить для рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.