Дело № 2-400/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2012г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Кадулич В.А.,
при секретаре, Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябошапко <данные изъяты> к Лучко (Апаковой) <данные изъяты> о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Рябошапко Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Лучко (Апаковой) Ю.П. о взыскании просроченной задолженности, ссылаясь на то, что 27.07.2009г. между истцом и Апаковой (Лучко) Ю.П. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 552000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 27.08.2009г., что подтверждается договором займа. Однако ответчик в указанный в договоре срок истцу денежные средства не возвратила. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.12.20009г. с ответчицы взысканы сумма долга в размере 552000 рублей и пени за период с 28.08.2009г. по 07.09.2009г. в сумме 552000 рублей. За период с 08.09.2009г. по 11.10.2011г. ответчицей обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. Количество просроченных дней для уплаты долга составляет 762 дня. Пени за этот период составляют 42062400 рублей = 552000 х 10% х 762 дня. Заявляя требования ко взысканию, истец считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оценивая их допустимость, взыскать с ответчика за период с 08.09.2009г. по 18.09.2009г. образовавшуюся задолженность в виде пени в размере 552000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 08.09.2009г. по 18.09.2009г. в сумме 552000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8720 рублей, всего 560720 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 08.09.2009г. по 18.09.2009г. за 10 дней в сумме 552000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8720 рублей, всего 560720 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кадулич В.А., действующий на основании доверенности от 04.05.2011г., уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Лучко (Апакова) Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 27.07.2009г. между Рябошапко Д.Л. и Апаковой (Лучко) Ю.П. был заключен договор займа денежных средств, по которому Апакова (Лучко) Ю.П. взяла у Рябошапко Д.Л. в долг денежные средства в сумме 552000 рублей сроком до 27.08.2009г., что подтверждается распиской.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.12.2009г. с Апаковой Ю.П. в пользу Рябошапко Д.Л. была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1104000 рублей, включая сумму долга по договору 552000 рублей и сумму пени за просрочку возврата суммы займа за период с 28.08.2009г. по 07.09.2009г. в размере 552000 рублей.
По сведениям ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на 16.04.2012г. денежные средства с Апаковой Ю.П. по исполнительному листу ВС № от 13.01.2010г. по делу №, выданному Железнодорожным районным судом г.Красноярска, в пользу взыскателя Рябошапко Д.Л. не взысканы, требования исполнительного документа должником не исполнены.
П.6 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню от просроченной суммы в размере 10% в день от суммы долга.
Таким образом, судом установлено, что Лучко (Апакова) Ю.П. взятые на себя обязательства не выполнила, платежи в счет погашения долга от нее не поступали, решение суда не исполнено, сумма основного долга не погашена, в связи с чем на сумму займа в размере 552000 рублей истцом начислены пени за заявленный им период с 08.09.2009г. по 18.09.2009г. за 10 дней в сумме 552000 рублей.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленный истцом период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом суммы пени 552000 рублей завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до 20000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика Лучко (Апаковой) Ю.П. в пользу Рябошапко Д.Л. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябошапко <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Лучко (Апаковой) <данные изъяты> в пользу Рябошапко <данные изъяты> пени за период с 08.09.2009г. по 18.09.2009г. в сумме 20000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 800 рублей, всего 20800 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012г.