<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года г.Красноярск
Железнодорожного районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симигина <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Романовскому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Симигин В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Романовскому Н.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 апреля 2011 гогда по адресу <адрес>, в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями: <данные изъяты>, под управлением Симигина В.Г., <данные изъяты> под управлением Липского Д.В., собственником является Липская Л.Д.; <данные изъяты> под управлением Романовского Н.В., собственником которого является Романовский А.Н.. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по Железнодорожному району г. Красноярска, Симигин В.Г. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, состоящим в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Решением 29.06.2011 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска указанное выше постановление было отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец полагает, что ДТП произошло по вине Романовского Н.В., поскольку Симигин В.Г. при выполнении маневра поворота налево, убедился в безопасности маневра и приступил к его выполнению. При этом Романовский Н.В., не соблюдая скоростной режим на данном участке дороги и нарушая ПДД, не дал закончить истцу маневр поворота, что полагал и явилось причиной ДТП. В связи с ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Материальный ущерб истец просит взыскать с ответчиков в его пользу, согласно произведенной оценке и лимиту ответственности по страховому полису, а именно: с ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей, с Романовского Н.В. – 40 878 рублей 57 копеек, в счет компенсации оплаты услуг оценочной организации – 5 000 рублей, отправка телеграмм – 806 рублей 82 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, услуг нотариуса – 1200 рублей, возврат госпошлины - 4 533 рубля 71 копейка.
Истец Симигин В.Г. в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Аксененко Ю.В., представитель ответчика Романовского Н.В. – Шваков С.В. (доверенности в материалах дела) не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» Шалда Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.04.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Симигина <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Романовскому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина