Дело №2-365/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истицы Узловской Г.А.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узловской <данные изъяты> к Узловской <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Узловская Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Узловской М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес>. Указанная комната была представлена истице на основании ордера № 0129 14.03.1997г. Администрацией г. Красноярска. В данную комнату вместе с истицей на основании договора социального найма была вселена невестка – ответчица Узловская М.А. Более одного года назад забрав свои вещи, Узловская М.А. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Где она проживает, истице не известно. Несмотря на это, управляющая компания производит начисление квартплаты из расчета на двух человек. Истица несет все расходы по оплате жилого помещения, общего хозяйства с ней невестка не ведет, членом ее семьи не является. В настоящее время истица намерена приватизировать данное помещение, но не может реализовать свое право на приватизацию, т.к. в выписке из домовой книги значится ответчица, проживающая в другом месте. До настоящего времени Узловская М.А. никаких требований к проживанию в данном жилом помещении не предъявляла, в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается. Просит признать Узловскую М.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Узловская Г.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что в связи с трудовыми отношениями ей были предоставлены две комнаты в доме по <адрес>. В одной проживала она, в другой сын. После регистрации брака, супруга сына – ответчица Узловская М.А. вселилась в комнату сына, где и проживала. Однако, по просьбе сына истица зарегистрировала невестку в своей комнате. В 2010г. ответчица Узловская М.А. прекратила супружеские отношения с ее сыном, выехала из квартиры, забрав все свои вещи, в апреле 2011г. брак между ними был расторгнут. В квартире истицы ответчица никогда не жила, общего хозяйства с истицей не вела, членом ее семьи не являлась. С момента выезда ответчица требований о вселении не предъявляла, участия в оплате жилья не принимала. Просит признать Узловскую М.А. утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик Узловская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истицы рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц УФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что комнаты № по <адрес> были предоставлены Узловской Г.А. на основании ордера № 0129 от 14.03.1997г. на состав семьи 2 человека, включая ее сына ФИО7
Между Узловской Г.А. и ФИО7 сложился порядок пользования комнатами: Узловская Г.А. проживала в комнате №, ФИО7 в комнате №.
Комнаты №, 12 в 2009г. были переадресованы, адресом спорного помещения является: <адрес>.
26.01.2009г. с Узловской Г.А. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 104/09. Вместе с нанимателем в квартиру было разрешено вселение ее невестки Узловской М.А.
Согласно выписки из домовой книги, по данному адресу зарегистрирована истица Узловская Г.А. с 06.03.2009г. и ответчица Узловская М.А. – с 25.01.2008г.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица – его мама, ответчик – его бывшая жена, с которой они проживали совместно с 2007г. в его комнате. В комнате матери ответчица была только прописана, но никогда не проживала. В апреле 2011г. она выехала из квартиры по <адрес>, забрала все свои вещи. Она обещала выписаться сама, но потом отказалась.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает в соседней с ФИО10 квартире по <адрес>. У ФИО10 две квартиры, в одной живет истица, в другой проживал ее сын. ФИО7 жил с женой, но потом они расстались, жена выехала из квартиры, сейчас ее вещей в квартире нет.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО9
Как видно из свидетельства о расторжении брака I-БА № 817533 брак между ФИО7 и Узловской М.А. был прекращен 12.04.2011г. на основании совместного заявления супругов.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Узловская М.А. членом семьи нанимателя квартиры Узловской Г.А. не является, совместного хозяйства с нею не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с истицей не имеет, в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, то есть фактически прекратила пользоваться жилым помещением. С момента выезда до настоящего времени требований о вселении ее в квартиру не предъявляла.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании Узловской М.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Узловской <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Узловскую <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Узловской <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012г.