<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Деминой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой <данные изъяты> к Баласову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ратникова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баласову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником 2/63 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.05.2011 года. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, более восьми лет он проживает по адресу: <адрес>. Просит признать Баласова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением.
Слушание по данному гражданскому делу назначалось судом на 19.04.2012 года в 16 часов 30 минут и 14 мая 2012 года в 12 часов 00 минут. Однако истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представители ответчика Баласова В.Д., Кутепова Л.С. (доверенности в материалах дела) не возражают против оставления заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении заявления по существу.
Представитель третьего лица ООО «Енисейлесстрой» Терлецкая О.А. (доверенность представлена в материалах дела) считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Так как сторона истца не представляла заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам, заявление Ратниковой О.А. к Баласову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ратниковой <данные изъяты> к Баласову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина