Дело № 2-1802/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Демьянова И.А.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Су-Фудэ <данные изъяты> к Бабакову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Су-Фудэ В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Бабакову Н.С. о взыскании суммы долга, неустойки, ссылаясь на то, что между Су-Фудэ В.М. и ответчиком 21.07.2010г. был заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель принял от поклажедателя на хранение 4 транспортных средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> и легковой автомобиль <данные изъяты>. Договор был заключен сроком на 1 год. По истечении срока хранения хранитель 01.07.2011г. возвратил транспортные средства поклажедателю, что подтверждается актом приема-передачи № 2 от 21.07.2011г. В течение срока хранения хранитель исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. П.3.1 договора предусматривал, что поклажедатель обязан уплачивать хранителю вознаграждение за хранение транспортных средств в размере 40000 рублей в месяц, указанное вознаграждение должно было уплачиваться ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свою обязанность по уплате вознаграждения истцу не исполнил. Статус Бабакова Н.С. как индивидуального предпринимателя прекратился с 05.04.2011г. Заявление о признании Бабакова Н.С. банкротом принято к производству 17.01.2011г., поэтому вознаграждение по договору, начиная с января 2011г. относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. За период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г. начислено вознаграждение в размере 267096 рублей 77 копеек. Договором установлено, что за каждый день просрочки исполнения поклажедателем обязательств начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности до дня полной оплаты включительно. Просит взыскать с Бабакова Н.С. в пользу Су-Фудэ В.М. 356305 рублей 80 копеек, в том числе 267096 рублей 77 копеек основного долга и 89209 рублей 03 копеек неустойки.
В судебном заседании представитель истца Демьянов И.А., действующий на основании доверенности от 29.03.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Бабаков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ФИО8 представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями согласен частично. Ответчик подтверждает факт заключения 21.07.2010г. с истцом договора хранения транспортных средств, а также факт нахождения в собственности Бабакова Н.С. данных автомобилей. У ответчика отсутствуют документы, подтверждающие оплату по договору хранения от 21.07.2010г. Размер задолженности ответчика по уплате вознаграждения истцу за период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г. составляет 267096 рублей 77 копеек. Ставка рефинансирования Банка России с 26.12.2011г. составляет 8% годовых. В то же время предусмотренная договором уступки прав неустойка в 0,1% в день от суммы задолженности равна 36% годовых, что более чем в 4 раза превышает ставку рефинансирования Банка России. Из искового заявления не следует, что истцу причинен ущерб в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. Просит уменьшить размер неустойки до 39648 рублей 46 копеек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Судом установлено, что 21.07.2010г. между Су-Фудэ В.М. и Бабаковым Н.С. был заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель принял от поклажедателя на хранение 4 транспортных средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> и легковой автомобиль <данные изъяты> Срок хранения транспортных средств составлял 1 год. Согласно п.3.1 договора поклажедатель обязан уплачивать хранителю вознаграждение за хранение транспортных средств в размере 40000 рублей в месяц, указанное вознаграждение должно было уплачиваться ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не представил.
17.01.2011г. Арбитражным судом Красноярского края было принято к производству Заявление о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. банкротом, 02.08.2011г. Арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий согласен с представленным истцом расчетом суммы основного долга.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Бабакова Н.С. в пользу Су-Фудэ В.М. сумму задолженности по договору от 21.07.2010г. за период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г. в размере 267096 рублей 77 копеек.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
П.5.2 договора хранения предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения поклажедателем обязательств начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности до дня полной оплаты включительно. Согласно расчета представленного истцом, который суд находит верным, сумма неустойки за период с января 2011г. по 31.03.2012г. составляет 89209 рублей 03 копеек, размер которой представитель ответчика просит снизить.
С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить ее размер до 50000 рублей, которые подлежат взысканию с Бабакова Н.С. в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Су-Фудэ В.М. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6370 рублей 96 копеек, а также расходы на оформление доверенности представителю в размере 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Су-Фудэ <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Бабакова <данные изъяты> в пользу Су-Фудэ <данные изъяты> сумму долга по договору в размере 267096 рублей 77 копеек, неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю 800 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6370 рублей 96 копеек, всего 324267 рублей 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012г.