Дело №2-1658/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 мая 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя Кутняк С.В.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Туракевич О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Туракевич О.А., ссылаясь на то, что Центральным судом г.Красноярска на основании заочного решения от 26.02.2010г. был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 солидарно с ООО «Еврострой», ФИО5, ФИО6 в пользу ЗАО «Банк Интеза» 646161,34 рублей. Указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем Туракевич О.А. вынесено постановление № от 28.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО10 На основании данного исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на доходы должника, из заработной платы ФИО10 производились периодически удержания в пользу ЗАО «Банк Интеза». В октябре 2011г. должником ФИО10 по месту работы в отделение ПФРФ по Красноярскому краю было представлено соглашение об уплате алиментов на содержание отца в размере 50% от заработной платы. Письмом зам.управляющего отделением ПФРФ по Красноярскому краю ФИО7 уведомил ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о возврате документов по исполнительному производству в отношении взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на том основании, что из заработной платы должника производится удержание в размере 50% от заработной платы по алиментным обязательства. Указанные действия отделения ПФРФ по Красноярскому краю противоречат действующему законодательству. Соглашение об уплате алиментов заключалось сторонами добровольно с учетом материального положения и реальных возможностей плательщика алиментов. Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Туракевич О.А. допущено бездействие, выразившееся в том, что возврат документов по исполнительному производству и прекращение удержаний из заработной платы должника отделением ПФ РФ по Красноярскому краю, не было ею обжаловано в установленном порядке и не применены меры к лицам, виновным в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя Туракевич О.А. нарушает установленный ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также права и законные интересы ЗАО «Банк Интеза» на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа в его пользу. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Туракевич О.А. по исполнению исполнительного листа ВС № от 18.05.2010г., выданного Центральным районным судом г.Красноярска, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Туракевич О.А. принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.
В судебное заседание представитель взыскателя ЗАО «Банк Интеза» Сингурли Е.Ф., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.04.2012г., представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Кутняк С.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Представитель УФССП по Красноярскому краю, должник ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя взыскателя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Представителю взыскателя разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Банк Интеза» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Туракевич О.А., в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова