Дело № 2-1720/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 21 мая 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалда <данные изъяты> к Будковскому <данные изъяты> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шевалда К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Будковскому М.М. о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 02.07.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг 1000000 рублей под 6% в месяц, которые обязался вернуть 02.08.2010г. 11.04.2011г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска было вынесено заочное решение о взыскании с Будковского М.М. в пользу Шевалды К.К. суммы долга в размере 1000000 рублей, процентов по договору в размере 340000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36550 рублей, возврат госпошлины 14168 рублей, всего 1390718 рублей. Однако на сегодняшний день сумма долга в размере 1040718 рублей по договору займа от 02.07.2010г. истцу не возвращена. Просит взыскать с Будковского М.М. в свою пользу проценты, предусмотренные п.2.5. договора за пользование суммой займа за период с 02.04.2011г. по 27.03.2012г. в размере 690960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентов за пользование суммой займа с 11.04.2011г. по 27.03.2012г. в размере 126495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 11375 рублей.
В судебное заседание истец Шевалда К.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Будковский М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно договору займа от 02.07.2010г. и расписке от 02.07.2010г. Будковский М.М. взял в долг у Шевалда К.К. денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям договора (п.2.5) на сумму займа, находящуюся в фактическом пользовании Заемщика начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента фактического получения Заемщиком суммы займа и до момента фактического возврата соответствующей суммы Заимодавцу.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.04.2011г. с Будковского М.М. в пользу Шевалда К.К. была взыскана сумма долга в размере 1000000 рублей, проценты по договору за период с 02.07.2010г. по 02.04.2011г. в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010г. по 19.01.2011г. в размере 36550 рублей, возврат госпошлины 14168 рублей, всего 1390718 рублей.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчик не представил, требования исполнительного документа должником не исполнены.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В представленных суду договоре и расписке, подтверждающих факт заключения 02.07.2010г. между сторонами договора займа на сумму 1000000 рублей, предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 6% от суммы займа ежемесячно. За заявленный истцом период с 11.04.2011г. по 27.03.2012г. проценты по договору составили 1000000 рублей х 6% = 60000х 11 месяцев 16 дней = 690960 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По состоянию на день подачи искового заявления 27.03.2012г. согласно указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011 N 2758-У была установлена ставка рефинансирования в размере 8,00% годовых.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011г. по 27.03.2012г., который суд находит неверным, поскольку истец начисляет проценты за взысканную решением суда от 11.04.2011г. сумму в размере 1390718 рублей, включающую в себя сумму займа 1000000 рублей, процентов по договору процентов за пользование суммой займа 340000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36550 рублей, и возврат государственной пошлины.
Вместе с тем, законом не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда денежные суммы. Однако, указанные суммы могут быть проиндексированы в порядке ст.208 ГПК РФ по заявлению истца.
При этом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере 1000000 рублей за заявленный им период с 11.04.2011г. по 27.03.2012г. по следующему расчету: 1000000 х 8%/360 х 351 = 77999 рублей 99 копеек.
Учитывая установленные судом обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным, и не усматривает оснований для его снижения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Будковского М.М. в пользу Шевалда К.К. возврат госпошлины в размере 10889 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевалда <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Будковского <данные изъяты> в пользу Шевалда <данные изъяты> проценты по договору в размере 690960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77999 рублей 99 копеек, возврат госпошлины 10889 рублей 59 копеек, всего 779849 рублей 58 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: