О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина ФИО6 к Колосову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Березин ФИО8 обратился в суд с иском к Колосову ФИО9 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 120 973 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный материальный вред в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Березин ФИО10 возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик Колосов ФИО11 не возражал против направления дела по подсудности по его месту жительства, указывая на то, что он постоянно проживет в г. Назарово.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследив материалы дела, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Колосову ФИО12 в исковом заявлении указано место жительства ответчика Красноярский край, <адрес> кроме того, как следует из справки отдела адресно-справочной работы, ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, о чем пояснил ответчик в судебном заседании.
Учитывая, что иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодороного районного суда, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Назаровский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Колосова ФИО13
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Красноярска, следовательно, данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Колосова ФИО14
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Березина ФИО15 к Колосову ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в Назаровский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова