ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
21 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Зыковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комиссарова ФИО12 к ООО УК «Жилкомресурс» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров ФИО13 обратился в суд с иском к ООО УК «Жилкомресурс», в котором просит обязать ООО УК «Жилкомресурс» производить раздельное начисление платы за предоставленные коммунальные услуги и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Комиссарову ФИО14., Комисарову ФИО15 Комисаровой ФИО16 Комисарову ФИО17 пропорционально их долям (по одной четвертой доле) в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а также выставлять Комиссарову ФИО18., Комиссарову ФИО19., Комиссаровой ФИО20 Комиссарову ФИО21 отдельные счета-квитанции на оплату данного жилого помещения и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Комиссаров ФИО22 обратился в суд с заявлением, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Комиссаров ФИО23 отказался от заявленных требований в полном объеме, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 21.06.2012 года, суд полагает возможным принять отказ истца Комисарова ФИО24 от исковых требований к ООО УК «Жилкомресурс» об определении порядка оплаты за жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Комиссарова ФИО25 к ООО УК «Жилкомресурс» об определении порядка оплаты за жилое помещение, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Н.В. Туранова