Дело № 2-1518/12
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Тарасовой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по необеспечению Тарасовой <данные изъяты> техническим средством реабилитации незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тарасовой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по необеспечению Тарасовой <данные изъяты> техническим средством реабилитации незаконным.
В судебное заседание представитель истца, заместитель прокурора Центрального района Д.В. Корчуганов, не явился.
Тарасова Н.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, направила заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что получила техническое средство реабилитации.
Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что ответчиком ГУ КРО ФСС РФ требования истца исполнены в добровольном порядке.
Действия истца, связанные с отказом от исковых требований, не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тарасовой <данные изъяты> отказ от исковых требований к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по необеспечению техническим средством реабилитации.
Производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Тарасовой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по необеспечению Тарасовой <данные изъяты> техническим средством реабилитации незаконным прекратить.
Разъяснить истцу, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Смирнова
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнова