О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 июня 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2 - 997/12 по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сибирскому линейному Управлению МВД России на транспорте, Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным действий выразившейся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и возложении обязанности устранения допущенных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сибирскому линейному Управлению МВД России на транспорте, Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным действий выразившейся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес> и возложении обязанности устранения допущенных нарушений в вышеуказанном здании, а именно: привести пожарную сигнализацию, имеющеюся в помещении камеры хранения вещественных доказательств в рабочее состояние, заключить договор на обслуживание систем в пожарной автоматики со специализированной организацией, установить входную дверь в камеру вещественных доказательств с требуемым пределом огнестойкости, провести переосвидетельствование первичных средств пожаротушения.
В последствии истец уточнил исковые требования, просит о признании незаконным действий ответчиков выразившихся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес> и возложении обязанности устранения допущенных нарушений в вышеуказанном здании, а именно: привести пожарную сигнализацию, имеющеюся в помещении камеры хранения вещественных доказательств в рабочее состояние, заключить договор на обслуживание систем в пожарной автоматики со специализированной организацией.
В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика Сибирское линейное Управление МВД России на транспорте Соболев А.Н.(доверенность в материалах дела) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога Алымова А.А. (доверенность в материалах дела) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку требования истца о возложении обязанности провести пожарную сигнализацию имеющеюся в помещении камеры хранения вещественных доказательств в рабочее состояние, заключить договор на обслуживание систем в пожарной автоматики со специализированной организацией удовлетворены ответчиками добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красноярского транспортного прокурора от искового заявления поданного в интересах неопределенного круга лиц к Сибирскому линейному Управлению МВД России на транспорте, Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным действий выразившейся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и возложении обязанности устранения допущенных нарушений.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сибирскому линейному Управлению МВД России на транспорте, Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным действий выразившейся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и возложении обязанности устранения допущенных нарушений.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев