Дело № 2- 1628/12 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 06 июня 2012 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Галеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пястолова <данные изъяты> к Лю <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пястолов В.А. обратился в суд с иском к Лю П.В. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2010 года между Пястловым В.А. и Лю П.В. заключен договора займа, по которому Лю П.В. взял у истца в долг 1 500 000 руб. В соответствии с договором займа установлены проценты в размере 72% годовых. Согласно договору Лю П.В. обязался вернуть Пястолову В.А. заемные денежные средства в срок до 02 февраля 2011 года. Однако на момент обращения с иском в суд ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, заявитель просит взыскать с Лю П.В. сумму долга 1 500 000 руб., проценты, установленные договором, в размере 180 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 23 685 руб. и оплате услуг представителя – 15 000 руб.
В судебное заседание Пястолов В.А. и его представитель Саплева Н.С., действующая на основании доверенности от 10 декабря 2010 года, не явились, в дело представлено ходатайство Саплевой Н.С. о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик – Лю П.В. извещался судом по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>: <адрес> общ., а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. С учетом данных обстоятельств, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие Лю П.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании, по договору займа 02 декабря 2010 года Пястолов В.А. передал Лю П.В. деньги в сумме 1 500 000 руб., на срок до 02 февраля 2011 года с уплатой 72% годовых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата Лю П.В. денежных средств истцу по договору займа от 02 декабря 2010 года судом не добыто, а стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Лю П.В. основанного долга являются законными и подлежат удовлетворению.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором в сумме 180 000 руб., за период с 02 декабря 2010 года по 02 февраля 2011 года (60 дней х 1 500 000 руб.х72/100/360).
Поскольку возврат долга просрочен, суд полагает возможным удовлетворить требование Пястолова В.А. и в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, при этом период просрочки определен истцом с 03 февраля 2011 года по 03 марта 2012 года и составил 390 дней. Расчет процентов производится по формуле: 1 680 000 руб. сумма долга х 8% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 390 дн. период просрочки / 360, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 145 600 руб.
Таким образом, с Лю П.В. в пользу Пястолова В.А. подлежит взысканию 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 180 000 руб. – проценты за пользование займом и 145 600 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, в пользу Пястолова В.А. с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 685 руб., а также с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лю <данные изъяты> в пользу Пястолова <данные изъяты> 1 680 000 рублей в счет задолженности по договору займа и 145 600 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 23 685 рублей - возврат государственной пошлины, а всего взыскать 1 864 285 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Хвалько