Дело № 2-1808/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июня 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Галеевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Рычкова <данные изъяты> на бездействие ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска по принудительному исполнению исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Рычков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска по принудительному исполнению исполнительного документа, ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в 2-х месячный срок с момента исполнения исполнительного производства, тогда как после подачи 26.10.2011 года в службу и принятии к исполнению исполнительного листа № о взыскании с должника – Торяник В.И. суммы задолженности на момент подачи заявления в суд требования исполнительного документа не исполнены. В этой связи заявитель просил признать бездействие ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска по исполнению исполнительного документа незаконным, и обязать службу устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании Рычков В.В. просил прекратить производство по настоящему делу в связи с устранением допущенных нарушений со стороны ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, о чем также представил в материалы дела письменное заявление.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска –Петунина Н.В., в чьем производстве находится исполнительный документ, не возражала против прекращения производства по делу.
Должник – Торяник В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд посчитал возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося должника.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
По аналогии, заявитель по делу, вытекающему из публичных правоотношений, подлежащих разрешению в порядке гл.25 ГПК РФ, вправе заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рычкову В.В. данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении, приобщенном к делу.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказалась от рассмотрения заявления и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Рычкова <данные изъяты> на бездействие ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска по принудительному исполнению исполнительного документа - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья О.П.Хвалько