Дело № 2- 1816/12 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 31 мая 2012 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Галеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепелева <данные изъяты> к Бальчугову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чепелев О.А. обратился в суд с иском к Бальчугову Д.А. о взыскании долга. Требованиям мотивированы тем, что 26 января 2012 года между Чепелевым О.А. и Бальчуговым Д.А. заключен договора займа, по которому Бальчугов Д.А. взял у истца в долг 295 000 руб. под 24% годовых. Согласно договору Бальчугов Д.А. обязался вернуть Чепелеву О.А. заемные денежные средства в срок до 01 марта 2012 года. Однако на момент обращения с иском в суд ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, заявитель просит взыскать с Бальчугова Д.А. сумму долга 295 000 руб., проценты 6 726 руб. за период с 01 марта 2012 года по 08 апреля 2012 года, судебные расходы по уплате госпошлины 6 217,26 руб., 750 руб. за составление искового заявления.
Чепелев О.А. представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Бальчугов Д.А. извещался судом по адресам: <адрес>, и <адрес> «а» - 216, однако заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бальчугов Д.А. 21 февраля 2012 года снят с регистрационного учета убыл на адрес: в <адрес> однако согласно почтовому уведомлению о невручении телеграммы - такого адреса не существует. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, в отсутствие последнего в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, по договору займа 26 января 2012 года Чепелев О.А. передал Бальчугову Д.А. деньги в сумме 295 000 руб., на срок до 01 марта 2012 года с уплатой 24% годовых, о чем бальчуговым Д.А. выдана расписка. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата Бальчуговым Д.А. денежных средств истцу по договору займа от 26 января 2012 года судом не добыто, а стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Бальчугова Д.А. основного долга являются законными и подлежат удовлетворению. Кроме того, из представленной расписки усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 24% годовых. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как усматривается из заявленных Чепелевым О.А. требований, а также из представленного им расчета, период для расчета процентов выбран последним с 01 марта 2012 года по 08 апреля 2012 года. В этой связи, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд полагает, что расчет процентов за период с 01 марта 2012 года по 08 апреля 2012 года (38 дней) должен выглядеть следующим образом: 295 000 руб. (сумма долга) х 24% /360 дней х 38 дней = 7 473,34 руб. Вместе с тем, суд считает необходимым определить ко взысканию с Бальчугова Д.А. в пользу истца сумма процентов, предусмотренных договором займа, не выходя за пределы заявленных истцом требований, в размере 6 726 руб. Таким образом, с Бальчугова Д.А. в пользу Чепелева О.А. подлежит взысканию 295 000 руб. – сумма основного долга, 6 726 руб. – проценты, предусмотренные договором займа. Кроме того, в пользу Чепелева О.А. с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 217,26 руб., а также 750 руб. за составление искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бальчугова <данные изъяты> в пользу Чепелева <данные изъяты> 295 000 рублей в счет задолженности по договору займа и 6 726 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, 750 рублей за составление искового заявления, 6 217 рублей 26 копеек - возврат государственной пошлины, а всего взыскать 308 693 (триста восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 26 копеек. Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Хвалько