Дело №2-1803/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 31 мая 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя должника Александровой З.А.,
судебного пристава-исполнителя Дмитриева Р.С.,
представителя УФССП по КК Рычковой О.А.,
представителей взыскателей Максимова И.Е., Тихомирова Е.Н.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Александрова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю о запрете доли участия в образовании юридических лиц учредителя,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю о запрете доли участия в образовании юридических лиц учредителя, ссылаясь на то, что в производстве МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с должника Александрова А.В. в пользу физических и юридических лиц. Судебным приставом-исполнителем ФИО8 09.02.2012г. было вынесено Постановление о запрете доли участия в образовании юридических лиц учредителя. Копия постановления была получена представителем должника 13.03.2012г. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы должника по сводному исполнительному производству, а также третьих лиц. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым объявил запрет доли на участие в образовании юридических лиц учредителя: ООО «ВостокАгро», ООО «Алюмонит-А», ООО «АЛЮМОНИТ», ООО «Капитанский клуб», ООО «МАКСИМ», ООО «ХРАМ». Однако имуществом должника являются доли в уставном капитале обществ, при этом должник является не единственным учредителем данных обществ, доли в уставном капитале данных обществ принадлежат также иным лицам. Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не определен размер доли, в отношении которой введен запрет, в связи с чем запрет распространяется и на доли в обществе, принадлежащие иным лицам, что является незаконным, нарушает права и законные интересы третьих лиц. Судебный пристав-исполнитель вышел за пределы предоставленных ему прав и полномочий ФЗ «Об исполнительном производстве», запретив МИФНС России №23 производить регистрационные действия в отношении ООО «ВостокАгро», ООО «Алюмонит-А», ООО «АЛЮМОНИТ», ООО «Капитанский клуб», ООО «МАКСИМ», ООО «ХРАМ», в то время как запрет на регистрационные действия может быть введен только в отношении принадлежащих должнику долей, и не вправе применять меры, ограничивающие правоспособность и деятельность самих обществ. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО8 о запрете доли участия в образовании юридических лиц учредителя от 09.02.2012г.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Александрова З.А., действующая на основании доверенности от 08.02.2011г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, так как оспариваемое ими постановление отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель, представители заинтересованных лиц не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Александрова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю о запрете доли участия в образовании юридических лиц учредителя, в связи с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова