Дело № 2-4/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 мая 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
с участием:
помощника Железнодорожного районного суда г.Красноярска – Коровко М.Н.
при секретаре – Галеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грива <данные изъяты> к Стопе <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Дорожной клинической больнице на ст.Красноярск ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного лечением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Грива А.А. обратился с иском к Стопа А.А., Шевченко Д.П., Осипову Н.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного лечением, компенсации морального вреда, связанных с неправильно проведенной операцией костной пластики на верхней челюсти в период с 3 по 9 сентября 2008 года ответчиками в помещении Дорожной клинической больницы. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанный период ответчики провели ему операцию костной пластики на верхней челюсти для дальнейшего протезирования зубов. Однако операция была проведена некачественно, что привело к невозможности протезирования и вредным последствиям его здоровью. В порядке подготовки дела к слушанию судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Дорожной клинической больнице на ст.Красноярск ОАО «РЖД».
Слушание по данному гражданскому делу назначалось судом на 09 часов 30 минут 16 апреля 2012 года, на 10 часов 30 минут 31 мая 2012 года. Однако ни истец Грива А.А., ни его представитель Райхман М.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Ответчики Стопа А.А., Осипов Н.Н., извещенные о времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Дорожная клинической больницы на ст. Красноярск – Хорошева Г.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2012 года, представитель Шевченко Д.П. - Маркин А.В., действующий на основании доверенности от 01 октября 2009 года (действующей – 3 года) полагали возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении спора по существу не настаивали.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Коровко М.Н., полагавшей возможным оставить иск Грива А.А. без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым заявленный иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грива <данные изъяты> к Стопе <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Дорожной клинической больнице на ст.Красноярск ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного лечением, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Грива А.А. право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Хвалько О.П.