Дело № 2-2014/12
копия
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Уткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Уткину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Уткину П.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых. В соответствии с условиями договора Уткин П.Г. взял на себя обязательства погашать долг по ссуде аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. По условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. Кроме того, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец требует взыскать с Уткина П.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 570 061,45 рублей, из которых: 425191,90 рублей - задолженность по кредиту, 119 795,47 рублей - задолженность по процентам, задолженности по пени – 13 953, 16 рублей, 11 120, 92 рубля- задолженность по пени по просроченным процентам, а также возврат госпошлины в размере 8 900, 61 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Уткин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по последнему известному месту жительства <адрес> возвращенной в суд за истечением срока хранения.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ЗАО) и Уткиным П.Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Уткину П.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Уткн П.Г. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование аннуитетными ежемесячными платежами в размере 15095,13 рублей, кроме первого и последнего платежа
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, Уткин П.Г. получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ
Уткин П.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, с ноября 2010 г. платежи в счет погашения кредита от него не поступали.
Исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей под 26% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на 27.03.2012 года, задолженность по кредиту составляет 425191,90 рублей, задолженность по процентам – 119795,47 рублей, всего долг составляет 544987, 37 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п.2.6. договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Согласно расчета истца по состоянию на 27.03.2012 г., пени составляют 139 531,56 рублей, пени по просроченному долгу – 111 209,16 рублей.
Вместе с тем, истец, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ, в силу ст. 333 ГК РФ снизил размеры начисленных пени и просил взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 953,16 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 120,92 рубля.
Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика полагает указанные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства Уткиным П.Г., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за несвоевременную уплату процентов 13 953,16 руб. и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 120,92 руб.
Всего с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 570 061 рубль 45 копеек: задолженность по кредиту составляет 425 191,90 рублей, задолженность по процентам 119 795,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 13 953,16 руб. и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 120,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 8900,61 рубль из расчета ст. 333.19 НК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уткина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 570 061 рубль 45 копеек, возврат государственной пошлины 8 900 рублей 61 копеек, а всего 578 962 рубля 06 копеек (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 06 копеек).
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 25 июня 2012 года
Копия верна.
Судья И.С. Смирнова