№ 2-2300/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 июня 2012 года
Железнодорожный районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.
с участием представителя истца Савельева О. Л., действующего на основании доверенности от 27 февраля 2012 года,
представителя ответчика Харитоновой Т.А., действующей на основании доверенности от 12 января 2010 года,
при секретаре Терсковой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Савельева ФИО3 и представителя ответчика ООО СК «Консоль» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кондратовой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратова М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Консоль» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья ДД.ММ.ГГГГ взыскании убытков в размере цены договора 1 588 500 рублей, неустойки в сумме 486 636, 97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3097,36 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Представителем истца Савельевым О.Л., действующим по доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 17 мая 2012 года, согласно которому :
1/. Ответчик ООО СК «Консоль» обязуется своими силами произвести в <адрес> 10-ти этажном жилом доме <адрес> права на которую принадлежат истцу, следующие виды работ :
- установка пятикамерных пластиковых окон на все оконные проемы, включая монтаж откосов и подоконников,
- установка витражей остекленения балконов (лоджий),
- установка входной металлической двери,
- стяжка полов
- выравнивание и шпаклевка потолков
- штукатурка и шпаклевка стен
- установка необходимого саноборудования в туалетной комнате и кухне
- электрическая разводка с установкой требуемого электрооборудования.
Данные виды работ осуществляются за счет ответчика, при этом перерасчета общего размера инвестиций по договору участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ и выставление истцу дополнительных счетов не производится.
2/. Стороны устанавливают новый срок ввода в эксплуатацию 10-ти этажного жилого дома <адрес> - не позднее 4 квартала 2012 года.
3/. Стороны устанавливают новый срок передачи истцу квартиры – не позднее 1 апреля 2013 года.
В судебном заседании представитель ответчика Харитонова Т.А. (доверенность от 12.01.2010 года) поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:
- 1/. Ответчик ООО СК «Консоль» обязуется своими силами произвести в <адрес> 10-ти этажном жилом <адрес> <адрес> права на которую принадлежат истцу, следующие виды работ :
- установка пятикамерных пластиковых окон на все оконные проемы, включая монтаж откосов и подоконников,
- установка витражей остекленения балконов (лоджий),
- установка входной металлической двери,
- стяжка полов
- выравнивание и шпаклевка потолков- штукатурка и шпаклевка стен
- установка необходимого саноборудования в туалетной комнате и кухне
- электрическая разводка с установкой требуемого электрооборудования.
Данные виды работ осуществляются за счет ответчика, при этом перерасчета общего размера инвестиций по договору участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ и выставление истцу дополнительных счетов не производится.
2/. Стороны устанавливают новый срок ввода в эксплуатацию 10-ти этажного жилого дома <адрес> - не позднее 4 квартала 2012 года.
3/. Стороны устанавливают новый срок передачи истцу квартиры – не позднее 1 апреля 2013 года.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 мая 2012 года между Кондратовой ФИО1 и представителем ответчика ООО СК «Консоль» Гришановым ФИО2, действующим на основании решения участника ООО СК «Консоль» от 21 марта 2012 года, согласно которому :
1/. Ответчик ООО СК «Консоль» обязуется своими силами произвести <адрес> в 10-ти этажном жилом доме <адрес> в г. Красноярске, права на которую принадлежат истцу, следующие виды работ :
- установка пятикамерных пластиковых окон на все оконные проемы, включая монтаж откосов и подоконников,
- установка витражей остекленения балконов (лоджий),
- установка входной металлической двери,
- стяжка полов
- выравнивание и шпаклевка потолков
- штукатурка и шпаклевка стен
- установка необходимого саноборудования в туалетной комнате и кухне
- электрическая разводка с установкой требуемого электрооборудования.
Данные виды работ осуществляются за счет ответчика, при этом перерасчета общего размера инвестиций по договору участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ и выставление истцу дополнительных счетов не производится.
2/. Стороны устанавливают новый срок ввода в эксплуатацию 10-ти этажного жилого дома <адрес> - не позднее 4 квартала 2012 года.
3/. Стороны устанавливают новый срок передачи истцу квартиры – не позднее 1 апреля 2013 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко