копия
Дело № 2-2125/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Шуб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Шуб <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств, мотивируя свои требования тем, что ответчик, осуществляя управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, не произвел перерасчет сумм экономии, сложившейся за 2010 год и 6 месяцев 2011 года, по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение, стоки), оказываемым Шуб Л.С., проживающей в <адрес> вышеуказанного дома, в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, сумма корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению, не учтена, иным образом не компенсирована, тем самым нарушены жилищные права Шуб Л.С. В связи с чем, истец просит признать бездействие ответчика по проведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему водоснабжению и отведению стоков за 2010-2011 годы Шуб Л.С. незаконным, возложить на ответчика обязанность устранить указанные нарушения путем проведения корректировки, перерасчета и возврата Шуб Л.С. экономии денежных средств по отоплению, горячему водоснабжению и отведению стоков за 2010-2011 годы, и учета данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей, подлежащих внесению Шуб Л.С.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Колпакова Е.Н. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные исковые требования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Истец Шуб Л.С. в зал суда не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО УК «Жилкомресурс» Мячикова Т.А., действующая на основании доверенности от 09.12.2011 года за № 660, в зал суда не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем представила ходатайство.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» добровольно удовлетворил исковые требования, предмет спора отсутствует, распорядительные действия прокурора Железнодорожного района г. Красноярска не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Шуб <данные изъяты>, отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств.
Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Шуб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Судья подпись И.С. Смирнова
Копия верна:
Судья И.С. Смирнова