Дело № 2-2406/2012 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 июня 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Колпаковой Е.Н.,
представителя ответчика Мячиковой Т.А., действующей на основании доверенности № 660 от 9 декабря 2011 г.
при секретаре Терсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Титова <данные изъяты> к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по не проведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по коммунальным услугам, устранении нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Титова И.В. к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по не проведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по коммунальным услугам и устранении данных нарушений путем проведения корректировки, перерасчета и возврата Титову И.В. сумм экономии денежных средств по отоплению за 2010 год, в размере 6470,51 рублей и учете данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей.
Истец Титов И.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Помощник прокурора Железнодорожного района Колпакова Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены все нарушения. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО УК «Жилкомресурс» Мячикова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что был произведен, сумма экономии была учтена при начислении коммунальных услуг.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ООО УК «Жилкомресурс» в добровольном порядке удовлетворило исковые требования, путем проведения корректировки, перерасчета и возврата сумм экономии денежных средств по коммунальным услугам..
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца Титова И.В. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Действия заявителя, связанные с отказом от исковых требований, не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Титова <данные изъяты> к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по не проведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по коммунальным услугам и возложении обязанности устранить нарушение, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: Л.В. Панченко